Kojelauta |  Seuraa blogia |  Lisää blogeja |  Luo blogi! | 
Sivun alkuun | Seuraa blogia | Ilmoita blogista
22.01.2007 - 04:51

EDIT 22.1. klo 18.00: Rakkauden kesä jatkis löytyy myös omalta sivultaan



Rakkauteni hämmensi minut. Se pelotti minua. En ollut etsinyt rakkautta, en ollut edes uskonut rakkauden olemassaoloon.

Ja nyt. Olin rakastunut ja vaikka tiesin, että rakkauteni oli väärin, se oli pahaa ja rumaa ja syntistä, mikään ei auttanut. Rakkauden nälkäni oli suurempi kuin mikään järki. Rakkauden nälkäni sai minut palaamaan hänen luokseen joka ilta.

 **

Heinäkuun lopussa vesi oli lämmennyt. Hän kysyi, halusinko hänen opettavan minua uimaan. Nyökkäsin. Meillä ei ollut uimapukuja mukana, en edes omistanut uimapukua ja riisuin vaatteeni pitäen katsettani maassa.

-Älä pelkää, hän sanoi ja kosketti hartiaani.

Hän oli oikeassa. Minulla ei ollut mitään pelättävää. Nostin katseeni ja hymyilin hänelle. Hän tarttui käteeni ja vei minut veteen. Kristallinkirkas vesi oli kirpeän kylmää ja ihoni nousi kananlihalle. Haukoin henkeäni ja hän johdatti minut syvemmälle.

-Me voimme palata takaisin, hän sanoi veden noustessa ylemmäs vartaloani pitkin.

Pudistin päätäni ja jatkoimme matkaa. Hän kiersi kätensä vyötäröni ympärille, piti sormiaan lanteillani ja kun vesi nousi rinnoilleni ja kaulalleni, hän käänsi minut itseään kohti ja suuteli minua. Hän veti minut syliinsä, lämmitti minua kylmässä vedessä ja sanoi:

-Minä rakastan sinua. Tule minun kanssani. Lähde pois täältä.

 **

Helvetti puhkesi seuraavana päivänä. Eno kutsui minut luokseen tultuaan kylältä. Ensimmäisen kerran näin hänen kasvonsa vääntyneen raivon punaan.

-Sinä olet pettänyt minut! Sinä olet tahrannut minun nimeni! Olet saattanut minut häpeään!

Pelko lamaannutti ajatukseni. En osannut sanoa mitään. En uskaltanut sanoa mitään.

-Miten sinä saatoit tehdä tämän minulle? Omaa verta ja lihaa! Tuollainen…tuollainen luonnonoikku!
-Minä…
-Vaiti! Minä en halua kuulla sanaakaan. Minä olen kuullut aivan tarpeeksi, seikkaperäisesti, miten sinä suutelit sitä Mäkitorpan naista, miten te olitte järvessä ilman vaatteita kuin riettaimmat portot, miten te kähmitte toisianne, miten te…se on synti! Miten sinä saatoit?
-Minä rakastan häntä…

En tiennyt, mistä ääneni kuului, miten uskalsin puhua.

-Rakastat! Tuo tuollainen ei ole rakkautta! Se on syntiä. Himoa! Eivät edes eläimet tee sitä. Sinä olet alhaisempi kuin yksikään Luojan luoma eläin.

Eno istuutui ja veti henkeä.

-Minä kävin siellä. Minä puhuin sille miehelle. Hän ymmärsi minun sanani. He ovat jo lähteneet pois. Se nainen on palannut Helsinkiin, minne huorin tekijät kuuluvatkin. Sinä et tapaa häntä enää koskaan! Minä kitken pahan sinusta.

 **

Eno sai tahtonsa läpi. En yrittänyt tavoittaa rakastani. En kirjoittanut hänelle, en soittanut hänelle. En tiedä, kirjoittiko hän minulle koskaan. Jos kirjoitti, yksikään kirje ei saapunut perille.

Enon arvovalta tukki kyläläisten suut, mutta eivät he unohtaneet ja heidän katseissaan oli aina pilkkaa ja ivaa kulkiessani heidän ohitseen, opettaessani heidän lapsiaan. He olivat muurina lapsiensa edessä, enkä koskaan enää nähnyt luottamusta oppilaitteni silmissä

Minulla ei ollut rohkeutta lähteä. Olin liian kiinni kasvatuksessani, kylässä, enossa.

Olen kaivannut häntä jokaisena päivänä, vaikka siitä kesästä on kohta neljäkymmentä vuotta. Olen itkenyt häntä, surrut häntä ja kironnut pelkuruuttani, joka piti minut paikoillaan, jätti minut tänne.

Kertaakaan en ole katunut rakkauttani. Kyläläisten ja enoni mielestä rakkauteni oli mieletön. Itse en nähnyt siinä muuta mielettömyyttä kuin sen, etten uskaltanut lähteä hänen peräänsä.

Olin pelkuri.


****** loppu ******
Anonyymi kirjoitti 22.01.2007 - 05:20
omorfo, kaunis!
katariina kirjoitti 22.01.2007 - 05:20
All you need is love, hyvää yötä!
vintti kirjoitti 22.01.2007 - 05:55
kamalasti tekee mieli sanoa jotain.

Kuinka viisasta on joskus sanoa kyllä, uskaltaa antautua- vaikka tietää järjellä, että pitäisi sanoa ei.

Suurta rakkautta saa ihminen kokea harvoin. Sellaista kokonaisvaltaista ja jalat alta- vievää.

Kunpa jokaisella olisi rohkeutta, juuri sillä hetkellä katsoa, mitä se on - ja minne se kantaa. kaikesta huolimatta.
ihan vain sen rakkauden tähden.

kaunis tarina, Susu.
Miun tuli tunnelmasta hyvä olo, ja siitä- ettei nainen uskaltanut- jotenkin vain toteava. Noin usein käy- ja koskaan ei voi tietää, miten elämä olis voinut olla, kuinka toisin kaikki olisi voinut mennä.
ruu kirjoitti 22.01.2007 - 06:06
Harmittaa, kun englanniksi ei voi yllättää hän-sanalla:)
Hyvin sujuvankaunis tarina, Susu.
Polgara kirjoitti 22.01.2007 - 07:04
Kaunista....
SusuPetal kirjoitti 22.01.2007 - 07:17
Kiitos, anonyymi.

Näin on, Katariina.

Totta, Vintti. Joskus ei vaan rakkaus riitä voittamaan pelkoa. Se on surullista, mutta myös tavallista. Pääasia kai, että ei katuisi kauan -jatkaisi eteenpäin.

Heh, Ruu, suomen kieli on armollinen tässä suhteessa!!

Kaunis hetki aloittaa maanantaiaamu, Polgara...
Allyalias kirjoitti 22.01.2007 - 08:10
Onneksi nykyään maailmaan mahtuu paljon monimuotoisempaa rakkautta kuin neljäkymmentä vuotta sitten (paitsi pikkukylillä).

Minä luulen että rakastaakseen pitää aina uskaltaa ja ottaa jonkinlainen riski.
Paju kirjoitti 22.01.2007 - 08:11
"Minä rakastan sinua. Tule minun kanssani. Lähde pois täältä."

Jos tämän kuulee ja mielessään vastaa kyllä, niin miksi tekee toisin, kieltää itsensä ja jää vanhaan. Aikajana, neljäkymmentä vuotta sitten, selittää osin.

Haikea tarina. Rakkaus, elämän tärkein "asia", riisuu lukijaa.
SusuPetal kirjoitti 22.01.2007 - 08:33
Onneksi maailma on muuttunut, Ally, joissain tapauksissa on helpompi olla rohkea. Itsestähän se on myös kiinni joskus.

Jotkut ihmiset eivät jostain syystä anna itselleen lupaa olla onnellisia, Paju, ehkä tämä oli yksi syy?
Jussi kirjoitti 22.01.2007 - 09:02
Ensimmäisen osan tieto, että joku kyläläisistä oli lähettänyt kuolinilmoituksen, harhautti minut kuvittelemaan, että kertoja ei enää elä kylässä, jossa rakastettu taas eli. Onnistuit siinä suhteessa hämäämään.

Murheellinen tarina, jonka olisi toivonut loppuvan toisin. Ei elämän tarvitsisi olla noin ahdistavaa. Mutta kirjoittajahan sen päättää miten juttu loppuu.

Lesbous ei liene koskaan ollut samalla tavalla paheksuttua kuin miesten välinen seksuaalisuus. Omassa nuoruudessani naimattomia naisia eli usein yhdessä samaa taloutta ja heidän välisensä suhteen laatua on alettu ruotimaan vasta viime aikoina. Siinä mielessä tarinalla olisi voinut olla onnellisempikin loppu, kun kerran kertojalla oli ammatti ja siitä tuloja.

Hyvä tarina.
SusuPetal kirjoitti 22.01.2007 - 09:24
Murheellinen tarina todellakin, Jussi. Miesten välinen seksuaalisuus on ehkä ollut suurempi tabu, totta. Ja kyllä, noita eri syistä naimattomia naisia, on asunut yhdessä kautta aikain.
Onnen avaimet käsissä, mutta aina ei lukko aukene kuitenkaan.
tanssiva harmaa pantteri kirjoitti 22.01.2007 - 10:49
Mitäs minä sanoin!
On neljässäkymmenessä vuodessa asenteet muuttuneet, mutta rohkea pitää olla, että tunteensa tunnustaa.
titta kirjoitti 22.01.2007 - 10:56
Yllättävä, koskettava, murheellinen tarina, voisi ajatella, että miten rakkaus voi olla väärin, puhdas vilpitön rakkaus, eihän se voi olla väärin, mutta enon vaikutus oli musertava, ihan oikeasti tämä voisi olla tottakin, ja ne asenteet, tuskin ovat muuttuneet tähän päivään.
reiska kirjoitti 22.01.2007 - 11:31
Eno perkele on oikeessa. Helsinskiin ne huorin tekijät kuuluu. Aivan kauheeta kyllä, hirveetä riettautta ja porttojen syntiä koko juttu. Onneks et kuitenkaan tarkemmin sitä syntiä kuvannu. Vittu, näillä kankahilla ei vittu tarvita lespoja!! Ihan oikein niille kävi. Siitäs saivat portot!
SusuPetal kirjoitti 22.01.2007 - 11:59
Niinpä arvasit oikein, Pantteri, tarkka tyttö! Rohkeutta vaatii, totta.

Niinpä, Titta, väärää rakkautta -näköjään sellaista on, ainakin yhteiskunnan mukaan, joskus myös yksilön mielestä. Surullista.

Näillä kankahilla! Hamekankaitako tarkoitat, Reiska? Ompele ittelles vaan:))
Etappisika kirjoitti 22.01.2007 - 12:55
Kyllä Reiska tässä tuo julki aiheellisen huolestumisensa asioiden tilasta; tammikuussa jourutahan heinäntekoon ja naiset polttaa maaseudullakin tupakkaa!
Mutta vielä kummempaa on YLE:n nettiuutisissa:

"Böckmanin mukaan homoseksuaalista käytöstä on havaittu ainakin 1 500 lajilla ja 500 lajilla asiaa on dokumentoitu tieteellisen tarkasti.

Tarkasti dokumentoituja lajeja ovat mm. leijona, norsu, seepra, gorilla, simpanssi, amerikkalainen biisoni, myskihärkä, susi, näätä, delfiini, harmaavalas ja miekkavalas. Nämä lajit ovat kookkaita ja niitä on helppo havainnoida, mutta listaan alkaa kertyä pienempiäkin lajeja, kuten eräät sudenkorennot ja suolistossa elävät loismadot."

Ajatelkaa nyt hyvät ihmiset, siellä ne heisimadotkin elää kun pellossa! Onko millään enää mitään väliä!?
SusuPetal kirjoitti 22.01.2007 - 13:12
Eno oli siis väärässä kuitenkin:))
Millään ei todellakaan ole enää väliä, Etappisika, ja se on varmaan vaan hyvä...
reiska kirjoitti 22.01.2007 - 13:14
Elä vihjaile Pedaali, vai onks nyt karkausvuosi (juoksee pakoon)... No kyllähän sen nyt heisimadolla ymmärtää, mutta jos Luoja on antanut Pedaalillekin sympolivunktion nih... tämä kirjutushan voijaan käsittöö yllytykseks, ja siitähän se kippas perkele Cockrateskin katkeronmaljan, vittu. Vittu, siis vittu on pilkku ja Vittu piste.
Alastalo kirjoitti 22.01.2007 - 13:31
Kaunis ja haikean surullinen tarina. Hyvin kerrottu. Jäi haikea mieli. Kunpa sitä osaisi joskus olla oikeassa paikassa rohkea.

Tämän tyylin sinä osaat todella hyvin.
SusuPetal kirjoitti 22.01.2007 - 13:47
Yllytystä juu, Reiska. Tuu mukaan vaan ja jätä ne heisimadot rauhaan.

Kiitos, Alastalo. Välillä pitää koittaa olla haikea.
Aalo kirjoitti 22.01.2007 - 14:02
Voi, se ainoa mielettömyys tosiaan! Tämäkin teksti tuo tunteet pintaan. Kohtuullisen kokoisessa pääkaupungissa kun elelen, kohtuullisen vapaassa ilmapiirissä, niin usein unohtuu se vaihtoehtoinen todellisuus. Onneksi ajat muuttuvat, maaseudullakin.
Tiia kirjoitti 22.01.2007 - 14:49
Hihhii, ei siinä mitn että tarina oli nätti ja TRAAKINEN, mutta nää kommenttiboksit on sitten erityisen hilpeetä luettavaa :) heisimadoille nauroin aika reippaasti.
SusuPetal kirjoitti 22.01.2007 - 15:43
Aalo, onneksi ajat muuttuvat, hitaasti, mutta muuttuvat. Kai?

Tiia, aika usein kommenttiboksissa on paljon parempaa luettavaa kuin päivän tekstissä:))
reiska kirjoitti 22.01.2007 - 16:14
Varsinkin Reiskan kommentit... kyllä!
erkki tienpäällä kirjoitti 22.01.2007 - 16:51
Haa, minähän arvasin, että tässä käy lopulta hyvin, hyvin huonosti!
Mitä suurempi rakkaus, sen varmempi onnettomuus. Ei se rohkeus kuitenkaan koskaan riitä, ja jos riittääkin, niin väärässä kohtaa.
Inhorealismi rules.
SusuPetal kirjoitti 22.01.2007 - 17:55
Nojaa, mahdoinkohan tarkoittaa noita Reiskan kommentteja...ovathan ne sellaisia helmat hulmuten huitaistuja(ei kai ole karkausvuosi, mutta kannattaa juosta karkuun varmuuden vuoksi).

Onneksi poikkeus vahvistaa säännön aina välillä, Erkki, ja joskus rohkeus riittää. Ei valitettavasti tässä tapauksessa.
Tuima kirjoitti 22.01.2007 - 18:33
Surullinen loppu. Mutta ikävä kyllä taitaa olla linjassa neljänkymmenen vuoden takaisen asenneilmaston kanssa.
Genoveeva  kirjoitti 22.01.2007 - 18:37
Vaikuttava tarina, kerta kaikkiaan. Se on kateutta vaan tuolla Reiskalla, pelkää että jääpi ihan ilman....
SusuPetal kirjoitti 22.01.2007 - 18:49
Joo, Tuima, aika arvattavissa oleva loppu, ei ihan Hollywoodia.

Niin kai se on, Genoveeva, naiset tuloo ja vie naiset reiskoilta, heh:))
Saara kirjoitti 22.01.2007 - 18:51
Katos mokomaa, Erkin kanssa samaa mieltä. Lisättäköön vielä, ettei se rakkaus kuitenkaan olisi kestänyt.

Aina sitä jää haikailemaan jonkin saavuttamattoman perään, muttei koskaan sen saavutetun. Hahhahaa... Niin että.

No mutta tarina oli hieno! Toisaalta olisi ottanut päähän, jos se toinen olisi ollut mies. Siis ihan vaan sen takia, että meni vikittelemään toisen puolisoa. No joo, täytyy vielä opetella minunkin suhtautumaan siihen yhtä moralisoivasti naisten kohdalla. Se on sitä todellista sukupuolien ja seksuaalisten vähemmistöjen tasa-arvoa se. Moraalin on kuulkaa yllettävä tasapuolisesti kaikkialle. Toisten puolisoita ei vikitellä, olivat ne miehiä tai naisia ;)
SusuPetal  kirjoitti 22.01.2007 - 18:57
Joo, tasa-arvo tässäkin asiassa, Saara. Toisaalta, ehkä mies tiesi, eka osassahan oli vähän viittausta siihen suuntaan, että pariskunta oli yhdessä toveripohjalta. Tai sitten se oli naisen selitys opettajalle.
Mutta eikös ole mukavaa välillä olla samaa mieltä Erkin kanssa, Saara:))
reiska kirjoitti 22.01.2007 - 18:59
Hah hah Moraali-Saara! Siinä sulle urkenikin uus työmaa, yleinen, yhtäläinen ja tasa-arvoinen nunnamoraali koskee kaikkia. Myös Tappisen heisimatoa. Perkele, minen pelkee mittään, ei semmosta saata pelätä joka jo on. Vie naiset, höpön löpöllä käyt Susu nyt, miten semhosen voiphi viehä jokha ei ohle tulhukaa.
SusuPetal  kirjoitti 22.01.2007 - 19:05
Voi, eikö oo naista, Reiska. No sitten...tulloo jos tulloo.
Johanna kirjoitti 22.01.2007 - 19:38
Olen Saaran kanssa samoilla urilla, että yhtä tuomittavasta asiasta on kyse vikiteltiin sitten aviossa olevaa vaimoa tai aviomiestä. Eikä silläkään ole merkitystä oliko vikittelijä samaa vai eri sukupuolta. Ekaksi pitää erota ja sitten vasta rakastua!
SusuPetal  kirjoitti 22.01.2007 - 19:43
Noinhan se menee täydellisessä elämässä, Johanna, mutta harmi vaan, että harva meistä ihmisistä on yhtä täydellinen:(
reiska kirjoitti 22.01.2007 - 20:01
Minoon kyllä aika täydellinen, varsinki hyvän aterian jäläkeen. Mitä tulloo jos tulloo, pelekkää debettiä se vuan on kuitennii.
SusuPetal  kirjoitti 22.01.2007 - 20:22
No, oothan sie, Reiska, täydellinen. Eihän me sinusta puhuttukaan. Ei koskaan puhuta.
Kaikki mikä tulee on todellakin sulle plussaa:))
helanes kirjoitti 22.01.2007 - 20:51
Kylläpä täällä jaksetaan keskustella, jopa näin maanantaisin.
SusuPetal  kirjoitti 22.01.2007 - 20:56
Maanantai on hyvä päivä keskustelulle, Helanes. Mitäs muuta maanantaina tekisi:)
Marleena kirjoitti 22.01.2007 - 21:44
Kutkuttava tarina jälleen, Susu!
Toisen osan jälkeen alkoi tuntua, että kyse oli kahdesta naisesta.
Minulla on yksi englantilainen miespuolinen ystävä, joka ei ole tullut "kaapista", vaan välttää aina ystävistä puhuessaan "he/she" -muotoja. Oli lause mikä tahansa, hän sanoo "I'm meeting someone." tai "This friend of mine lives in Stockholm" tai "I went to see a friend."
Suomen kielen "hän" ei paljasta mitään. Kerroit asian todella taitavasti.
Keep doing the good work, my friend :)



SusuPetal  kirjoitti 22.01.2007 - 21:56
Hei Marleena, mukava nähdä sinua! Niin, voihan muissakin kielissä kiertää tuota persoonapronominin käyttöä, mutta aika hankalalta se vaikuttaa.
Kivaa, kun olet maisemissa:)
erkki kirjoitti 22.01.2007 - 22:10
Ei me olla vieläkään Saaran kanssa ihan niin yksimielisiä kuin äkkiseltään näyttää: sehän uskoo ettei rakkaus kuitenkaan kestä - minä uskon vakaasti, että kyllä se voi kestää. Eri asia sitten missä muodossa. Ja kyllä saavutetunkin perään voi haikailla, eikä pelkästään saavuttamattoman.
Että lepo vaan, ei ole maailmankirjat vielä sekaisin.
Tai no, siitä varmaan ollaan sentään yksimielisiä, että tämä tarina oli hyvin kirjoitettu, kantoi ehjänä alusta loppuun saakka.
Ja tiukkapipoiselle moraalille minä pyllistän. Se vasta kaksinaamaista on. Ei tunteita voi tilata tietyssä järjestyksessä, tiettyyn aikaan, tietyssä muodossa.
SusuPetal kirjoitti 22.01.2007 - 22:12
Heh, ei sitten laiteta maailman kirjoja sekaisin, Erkki.
Kummastelija kirjoitti 22.01.2007 - 22:52
Kääk minkä vedit!
Yllättävä loppukoukku taas.
SusuPetal kirjoitti 22.01.2007 - 22:58
Ei se nyt niin yllättävä ollut, tai ainakin jotkut aavistelivat tällaista. Mutta koukkua kyllä, Kummastelija:)
Salka kirjoitti 24.01.2007 - 20:32
Luin tän vasta nyt ja ihastuin! Näinkin paatuneen monimuotoisuuden kannattajan yllätit! Kiitos kamalasti tästä tarinasta, se imaisi kokonaan mukaansa ja loppu oli surullisuudestaan huolimatta jotenkin tyyliin sopiva.
SusuPetal  kirjoitti 24.01.2007 - 20:42
Heh, paatunut monimuotoisuuden kannattaja! Mukavaa, jos pidit. Se loppu vaan tuli tuollaisena, ei siitä saanut väännettyä mitään happy endiä.
Sointu kirjoitti 25.01.2007 - 17:17
Oikein hätkähdin sitä, miten automaattisesti tulkitsin tarinan miehen ja naisen väliseksi.

Jostakin syystä tarinasta tuli mieleeni lempikirjailijani Hilja Valtonen, vaikka tyyli onkin erilainen.
SusuPetal kirjoitti 25.01.2007 - 17:24
Kai se on se lähtöoletus, Sointu, että rakkaustarinassa on kyse miehestä ja naisesta. "Hän" on onneksi mahdollisuuksia täynnä oleva pronomini.
Hilja Valtosta tuo Jussikin tuossa ajatteli, maalaismiljöö ja opettaja.
Miss Foxy kirjoitti 28.01.2007 - 10:09
vai niin.

olis muuttanut Helsinkiin vaan seksuaalipakolaiseksi, kuten moni muukin --

mut ehkä tää tapahtu niinku 60-luvulla toi jotain : )
SusuPetal  kirjoitti 28.01.2007 - 11:11
Joo, tämä sijoittuu 60-luvulle, Miss Foxy, ei kai niin helppoa riuhtaista itseään irti.
Nimesi
Sähköpostiosoitteesi (ei näytetä yleisesti)
Kotisivusi osoite
Muista tietoni selaimen evästeessä seuraavia kommentointeja varten
Seuraa tähän kirjoitukseen tulevia kommentteja (mikä tämä on?)
Kommentti
Voit käyttää kommenteissasi seuraavia HTML-elementtejä: a, b, i, u, code
Kirjoittaja
susupetal

Lyhyitä tarinoita elämästä. Ei suurta fiktiota. Faktaa. Ehkä.














 

 

 SusuPetal by Hoover, klik kuvaa