Kojelauta |  Seuraa blogia |  Lisää blogeja |  Luo blogi! | 
Sivun alkuun | Seuraa blogia | Ilmoita blogista
14.10.2008 - 02:31

 

Negatiivinen ihminen etsii jatkuvasti virheitä. Hän lukee lehtiä löytääkseen asiavirheitä. Toimittajat eivät tiedä mistään mitään, ja jos luulevat tietävänsä, ovat siinäkin kohtaa väärässä.

 

Hän tarkastelee televisiota vain saadakseen tukea omalle näkemykselleen: siihen, että televisio-ohjelmat, uutiset, elokuvat ja dokumentit vilistävät virheitä. Elokuvia katsoessaan hän tuntee tyydytystä nähdessään, että 50-luvulle sijoittuva miljöö on lavastettu 60-luvun alun huonekaluilla.

 

Itse hän ei pidä ominaisuuttaan negatiivisuutena vaan mediakriittisyytenä ja medialukutaitona, ja hän on varma siitä, ettei kenelläkään muulla ole tuota ominaisuutta, sillä lähtökohtaisesti hän pitää muita ihmisiä epäloogisina, epäselvinä ja jokseenkin tyhminä.

 

Hänen negatiivisuutensa ei siis kohdistu vain asioihin, vaan myös ihmisiin, ja hänen lähellään olevat ihmiset ovat yleensä tyhjiin puristettuja, vailla minkäänlaista energiaa. Hän on lytännyt heidät negatiivisuudellaan niin, että he itsekin uskovat olevansa hölmöjä tunneihmisiä, jotka eivät osaa erottaa totuttaa valheesta, ei tunteita järjestä, ei mustaa valkoisesta.

 

 

 

 

halo efekti kirjoitti 14.10.2008 - 08:15
Suomessa näitä negatiivikkoja pidetään erheellisesti myös älykköinä ja noin ilmenevä kriittisyys kanssaihmisiä kohtaan on melkein hyve - se auttaa hänen lähipiiriään tehokkaasti pysyttelemään jalat maanpinnalla ja estää heitä leijumasta euforian tilaan ;D
SusuPetal kirjoitti 14.10.2008 - 08:19
Hahhah, näin on Halo, itse asiassa jalat tuppaavat painumaan vähän maan allekin:)
Äijä kirjoitti 14.10.2008 - 08:20
Jouduin pienelle paikalle.
Kari kirjoitti 14.10.2008 - 08:21
Yletön kriittisyys syö kaiken elämänilon. Lopputuloksena on ikävä ihminen.

Hankala yhtälö syntyy, kun kovin negatiivinen ihminen päätyy sellaisiin ammattiin, joissa työn puolesta joutuu etsimään virheitä ja valeita muiden kertomuksista. Esimerkiksi tilintarkastaja, verotarkastaja, työvoimaneuvoja, tuomari, sosiaalityöntekijä, poliisi jne. Näille kriittisyys ja epäluuloisuus on välttämätön pahe, mutta menee helposti yli.
SusuPetal kirjoitti 14.10.2008 - 08:25
Toivottavasti, Äijä, ei liian pienelle.

Valta ja negatiivisuus on aika huono yhdistelmä, Kari.
Obeesia kirjoitti 14.10.2008 - 09:48
Aino Suhola kirjoittaa:
"Miksi muuten olemme alkaneet uskoa, että ilkeys, tympeys ja kyynisyys on älykästä? Siksikö, että tunteet ja elämykset pelottavat?"

Negatiivinen ihminen siis pelkää tunteitaan. Mitä tapahtuisi, jos ne päästäisi irti?
Ensio E. ex officio kirjoitti 14.10.2008 - 10:00
Me Tammeloissa kyllä oli kauheita -50-luvun huonekaluja vaikka siinä oltiin -60-luvulla.
hpy kirjoitti 14.10.2008 - 10:06
En loytanyt tekstistasi yhtaan painovirhetta, vaikka
hpy kirjoitti 14.10.2008 - 10:06
etsimalla etsin. Siis.
SusuPetal kirjoitti 14.10.2008 - 10:11
Tai ehkä negatiivinen ihminen tuntee vain ärtymystä, Obeesia...

Ihan totta, Ensio! Onneksi se ei enää tule telkkarista.

Heh, HPY, jatka etsimistä :)
Elegia kirjoitti 14.10.2008 - 10:19
Hahhaa, minä luotaan lehtiä lukiessa samalla mahdolliset (alati yleistyvät) kirjoitusvirheet ja epäloogiset tai kummalliset virkkeet :D
SusuPetal kirjoitti 14.10.2008 - 10:26
Sittenhän tämä on sinusta, Elegia!
Hirlii kirjoitti 14.10.2008 - 10:26
negatiivinen kriittisyys on juuri tuollaista: alas ampuvaa. toki kritiikkiä tarvitaan, sellaista joka rakentaa. ei tämä maailma vielä ihan valmis ole, hitto vie :)

mediakriittisyys tarkoittaa mielestäni sitä, että osaa suhteuttaa ja arvioida lukemaansa/katsomaansa. etenkin voimakkaiden kohukertomusten keskellä, joita uutisoidaan tietyllä tavalla tietyistä syistä.

varapygmi kirjoitti 14.10.2008 - 10:52
Siinä on huvittava sävynsä, kun kriitikko nostaa itsensä arvosteltavaa ylemmäksi, vaikka tehtävänsä onkin yleensä alisteinen sille mitä hän ottaa silmätikukseen.

Tuli semmoinen mieleen, että tuliko kirjoittamisen kimmoke mahdollisesti siitä, että tunnistaa samoja piirteitä itsessään? Herkästi noin osuvasta jutusta alkaa kaivella vikaa omassa navassaan, ja toisaalta omat virheensä huomaa muissa.
SusuPetal kirjoitti 14.10.2008 - 12:27
Hirlii, samaa mieltä mediakriittisyydestä, mutta tämä romaanihenkilö käsittää asian hieman eri lailla.

Varapygmi, tunnistan itsessäni kaikki nämä piirteet, joista olen kirjoittanut tässä kategoriassa. Jotkut piirteet ovat voimakkaampia, toiset ei, jotkut ovat muuttuneet ajan myötä, mutta ovat edelleen muistoissa jne. Kirjoittaminen on tapa tehdä nämä ppiirteet näkyväksi myös itselleen itsessä, ei vain muissa :)
Hannah kirjoitti 14.10.2008 - 12:29
Minusta tuo ei välttämättä ollut negatiivisen ihmisen kuvaus, vaan paremminkin perin tavallisen vallanhimoisen tyypin, jolle negaatio ja arvonriisto ovat vallan välineitä ja siksi hyödyllinen toimintametodi.

Kulttuurimaailmassa Timon blogin juuri muistutettua Ahlqvistin & Kiven jutusta, kyse on usein arvostelijan omasta itseen pettymyksestä, jonka vuoksi tekee mieluummin mitä muuta tahansa kuin kohtaa oman pettymyksensä. Tai yhtähyvin, kuten Salieri ja Mozart aikoinaan.

Negatiivinen luonne on pelkoluonne, joka näkee uhan, vaaran ja epäonnistumisen aina nopeammin kuin menestyksen ja onnistumisen mahdollisuuden. Mutta hänen vakuutusturvansa on kunnossa.
SusuPetal kirjoitti 14.10.2008 - 14:59
Pelkohan tässäkin tunteessa on takana, pelko omasta itsestä ja sen merkityksettömyyydestä. Halusta tulla huomioiduksi.
Vallankäyttö tekee näkyväksi.
Inkivääri kirjoitti 14.10.2008 - 15:22
Rasittavaa väkeä sellaiset. Toisaalta olen huomannut, että sellaiseksi helposti pyritään leimaamaan ihminen, joka haluaisi muutosta asioihin - siis noin niin kuin tuolla politiikan puolella. On paljon helpompaa leimata vastustaja narisijaksi kuin alkaa keskustelemaan itse asiasta...
Anonyymi kirjoitti 14.10.2008 - 17:22
Kun oltiin Susun kanssa nuoria puhuttiin tiedostavasta ihmistyypistä, sitten tuli näitä positiivisia tyyppejä, jotka keksivät että heistä poikkeavat ovat negatiivisia tyyppejä. Arvosta itseäsi, anna arvo toisillekin, vaikka olet vain ihminen....
Helmipöllö kirjoitti 14.10.2008 - 17:27
No siis tässä tapauksessa Anonyymi=Helmipöllö
Reine kirjoitti 14.10.2008 - 17:40
Minä en etsi kirotusvihreitä teksteistä, ne hyppivät silmille ja ärsyttävät. Mutta on ihmisiä joille negatiivisuus ja virheiden nokkiminen on elämäntapa, tärkeä itsensä vuoksi. Kriittisyys ja kyseenalaistaminen ovat eri asioita ja tuon eron yleensä tunnistaa kyllä.

Olen kaiketi vierottanut itseni negatiivisista ihmisistä aika hyvin kun yritin miettiä kuuluuko tuttavapiiriin ketään. Yksi tuli mieleen. Ei räävi virheitä lukemastaan tai näkemästään mutta rakastaa konflikteja. On aina sotajalalla naapureidensa, lastensa opettajien, päivähoitohenkilökunnan ym. kanssa. Tämän ihmisen kertomukset ovat taistelukuvauksia, kuinka hän on pistänyt jauhot suuhun sille ja sille, ja kuvittele mitä se kehtas vaatia, jne. jne. mutta minä sanoin jne.

Olen ottanut etäisyyttä. Ei minusta oikein cheerleaderia saa, en osaa hymyillä käskystä ja olen liian paksu pomppimaan, minihameesta puhumattakaan.
Isopeikko kirjoitti 14.10.2008 - 17:55
Olisiko negatiivista ajatella HIV-positiivisuutta negatiivisena asiana?
SusuPetal kirjoitti 14.10.2008 - 18:04
Inkivääri, muutoksen haluajalla on toivon mukaan antaa ehdotuksia mitä vanhan tilalle. Eli ei pelkkää lyttyyn lyömistä.

Hmm, Helmipöllö, positiivisistakin ihmisistä voisi kirjoittaa:)

Minäkin olen ihan liian kankea cheerleaderiksi, joten pidän myös hajurakoa, Reine!

Isopeikko, veikkaan että ei...
Iiris kirjoitti 14.10.2008 - 19:22
Parempi ruuvi löysällä kuin kymmenen liian kireällä. Vaimitenseoli.
SusuPetal kirjoitti 14.10.2008 - 19:24
Heh, kai se niin oli, Iiris.
Eero kirjoitti 14.10.2008 - 20:04
Virheiden etsiminen tuntuu olevan osa [suomalaista] yhteiskuntaa. Sehän alkaa jo ekaluokalla, opettajat puuttuvat vain virheisiin. "Virheiden" korjaaminen tuntuu olevan tärkeämpää kuin persoonallisuus.

SusuPetal kirjoitti 14.10.2008 - 20:26
Totta, Eero, ja samahan on kotona -hyvää ei huomata, sitä pidetään itsestään selvyyteenä, mutta jos mokaa, saa huomiota.
Itkupilli kirjoitti 14.10.2008 - 20:39
Toi sun juttus sopisi vaikka nykysuomensanakirjaan selitykseksi sanalle negatiivinen.

SusuPetal kirjoitti 14.10.2008 - 20:43
Heh, vähän pitkä selitys, Itkupilli :)
Olli kirjoitti 14.10.2008 - 20:50
Minulle tuli vielä mieleen negatiivisuudesta sellaset ihmiset, jotka eivät osaa rauhoittua paikoilleen ennenkuin tiskipöytä on tyhjä, koirankarvat rikkalapiossa, vaatteet pois lojumasta ja kakanrippeet irti pytyn seinämistä. Ja satadesibelinen kriittisyys kuuluu koko tekemisen ajan..
SusuPetal kirjoitti 14.10.2008 - 21:13
Eikös tuo ole marttyyrioire, Olli...kamalaa kuitenkin.
Nimesi
Sähköpostiosoitteesi (ei näytetä yleisesti)
Kotisivusi osoite
Muista tietoni selaimen evästeessä seuraavia kommentointeja varten
Seuraa tähän kirjoitukseen tulevia kommentteja (mikä tämä on?)
Kommentti
Voit käyttää kommenteissasi seuraavia HTML-elementtejä: a, b, i, u, code
Kirjoittaja
susupetal

Lyhyitä tarinoita elämästä. Ei suurta fiktiota. Faktaa. Ehkä.














 

 

 SusuPetal by Hoover, klik kuvaa