Kojelauta |  Seuraa blogia |  Lisää blogeja |  Luo blogi! | 
Anna bloggaajalle lahja | Sivun alkuun | Seuraa blogia | Ilmoita blogista
15.06.2008 - 15:40

Näin viime yönä unta, että pyrin Kuolleiden Runoilijoiden Seuraan. Olin valmistautunut omasta mielestäni hyvin haastatteluun, käsissäni oli ceeveeni (siis uudistuneen blogilistan alati vaihtuvat tilaajamäärät eri blogeilleni), kainalossani oli esikoiseni, omakustanteeni, silmieni terä, iltojeni ilo.

Seuran sihteeri oli boheemin ja pölyisen näköinen hemmo, joka ei pyytänyt minua istumaan. Ei pyytänyt edes käymään peremmälle hautaholvin näköiseen kerhotilaan.

Kuolemakaan ei tee sinusta runoilijaa, sihteeri sanoi esitettyäni hänelle jäsenhakemukseni ja ceeveeni. Eli sen varaan et voi laskea. Seuran jäsenyyden takia sinun ei kannata aikaistaa kuolemaasi. Muista syistä ehkä, mutta en todellakaan halua kuulla niistä sen tarkemmin.

Et sinä ole runoilija, hän totesi. Katsos, sinusta ei voi koskaan tulla runoilijaa, koska kirjoitat liian yksinkertaisesti. Tekstejäsi ei tarvitse tulkita, ne ovat niin suoria. Niissä ei ole haastetta, ei edes metaforia, symbolismista puhumattakaan.
Kuule, runous on jotain ihan muuta kuin pää- ja sivulauseita, pilkkuja ja pisteitä.
Et sinä ole runoilija.

Et sinä ole kyllä kirjailijakaan, hän jatkoi. Teksteistäsi puuttuu substanssi, kirjoitat liian arkisesti liian arkisista asioista. Oletko koskaan kuullut tajunnanvirrasta? Ai et? No, sitä minä epäilinkin. Sinun tajuntasi tuntuu olevan aika kivettyneessä tilassa.

Oikeastaan minä ihmettelen, hän sanoi, miksi sinä ylipäänsä kirjoitat. Miksi sinä kuvittelet, että joku haluaisi lukea tekstejäsi? Oikeastaan on aika ärsyttävää, että suollat sontaasi joka puolelle, ikään kuin joku haluaisi lukea surkeita tekeleitäsi. Ikään kuin sinulla olisi jotain sanottavaa.
Ai, sinulla ei ole mitään sen kummempaa sanottavaa? No, sen kyllä huomaa teksteistäsi. Niistä puuttuu kaikki se, mikä vaaditaan, jotta sinusta tulisi runoilija tai kirjailija.

Räpellä rauhassa, onhan se terapeuttista sinulle, ja terapian tarpeessa lienee jokainen elävä ihminen ennen kuolemaa, mutta älä kutsu sitä taiteeksi. Oikeat taiteilijat, oikeat runoilijat, kirjailijat ja kuvataiteilijat ovat eri juttu, lue lehtiä niin näet oikeita taiteilijoita, käy tapahtumissa ja huomaa, ketkä nousevat lavoille haastateltaviksi, ketkä lausuvat runojaan, keitä halutaan kuulla.
Sinä et ole yksi heistä.
Eikä sinusta sellaista tule, ei elävänä, ei kuolleena.

Mitä sinä sanoit, hän kysyi. Tärkeintä on olla onnellinen ja tyytyväinen siihen mitä tekee?
Todellakin, sinua ei voi ottaa vakavasti.

Lähdin Kuolleiden Runoilijoiden Seuran kerhohuoneesta ja kätkin sihteerin sanat sydämeeni ja tutkiskelin niitä lopun uneni ajan. Aamulla heräsin valaistukseen ja tiesin oitis, avattuani silmäni uuteen sateiseen sunnuntaiaamuun, mitä minun pitäisi tehdä!

Oli osallistuttava Pakinaperjantain haasteeseen! Minun oli blogattava unestani ja tehtävä videoruno tekstin kuvitukseksi!

Se oli tärkeintä. Sen onnellisuuden lisäksi.





Hallatar  kirjoitti 15.06.2008 - 15:56
Wau!

Hieno! =D

marjaisa kirjoitti 15.06.2008 - 15:58
On taiteilijoita, jotka luovat uutta ja toimivat ideapohjalta ja taitajia, jotka ovat jollekin tyylille tai aihepiirin kulttuurille uskollisia - kuten monet entiset maalarit - ja osaavat tekniikan todella, sitten on myös niitä, joille taide on itseilmaisun väline. Ei itseään kannata tuomiolle viedä, tuomareita ja kriitikoita on riittämiin.
Obeesia kirjoitti 15.06.2008 - 16:30
Olipa hurja juttu!
SusuPetal kirjoitti 15.06.2008 - 16:53
Hallatar, unet ovat hienoja -jäljittelevät todellisuutta upeasti, hahhah:))

Marjaisa, ei tässä olla tuomiolle viemässä, itse asiassa päinvastoin -ollaan hyvinkin tyytyväisiä:)

Obeesia, herääminen on aina niin paljon ankeampaa...
Isopeikko kirjoitti 15.06.2008 - 16:55
Varsin vallaton. Vaan eikös taide, kirjallisuus ja runous ole kuvia kumartamatonta. (Tuo videorunous toimii eri rytmillä kuin peikko.)
SusuPetal kirjoitti 15.06.2008 - 17:10
Kuvia kumartamatonta, Isopeikko? Älä unta nää:))
lepis kirjoitti 15.06.2008 - 17:24
Ja pyh! Ylimiteitotteu seura! Kuinkas monen kuolleen ruonoilijan olet viimeaikoina kuullut julkaisseen mitään tärkeää! Videorunoista puhumattakaan!

ps. Valaistus unet on upeita.
SusuPetal kirjoitti 15.06.2008 - 17:39
Hahhah, Lepis, aika nihkeästi julkaisevat nykyään:))

Valaistuminen on aina tarpeen varsinkin niinkin synkälle ihmiselle kuin minä. Kyllä:)
Kari kirjoitti 15.06.2008 - 18:00
Sibeliuksen viimeinen sinfonia ei koskaan tullut julki säveltäjän ylimitoittuneen itsekritiikin vuoksi. Tolstoi tyrmäsi kaikki vanhat teoksensa, joita piti arvottomina ja joista hänet muistetaan. P. Mustapää piti itseään onnettomana runoilijana eikä julkaissut pariin vuosikymmeneen mitään saatuaan esikoisestaan huonoa kritiikkiä.

Löytyyhän noita rinnastuksia.
SusuPetal kirjoitti 15.06.2008 - 18:13
Bloggaamisessa on se hyvä puoli, että julkaisukynnys on matala, eikä tarvitse juurikaan harrastaa itsekritiikkiä. Näin se toimii ainakin minun kohdallani, Kari.
Elegia kirjoitti 15.06.2008 - 19:10
Hah hah, hiiteen kerhot - ja rivienvälit. :D Onnellinenhan ei saa olla, kun pitäisi olla sitä luomisen tuskaa. Ja jos ei ole, niin edes teeskennellä, että on!
SusuPetal kirjoitti 15.06.2008 - 19:18
Onnellisia ihmisiä pidetään vähän tyhminä, eikö niin, kun ovat vaan tyytyväisiä...:))
Taru kirjoitti 15.06.2008 - 22:20
Susunen, perustetaanko Kelvottomien Kirjailijoiden Seura? Pääsyvaatimuksena, ettei kelpaa ns. eliitille, eikä haluakaan kelvata.
SusuPetal kirjoitti 15.06.2008 - 22:52
Hahhah, Taru, tuossa voisi olla ideaa! Mutta, minähän en ole kirjailija laisinkaan...vaan, haitanneeko tuo:)
Anonyymi kirjoitti 15.06.2008 - 22:59
Ehkä lisäämme sääntöihin, että jäsenen on ajateltava, että hän ei ole kirjailija ollenkaan, tai ei ainakaan OIKEA kirjailija. Ihailemme niitä oikeita niin kuin jo Platon neuvoi tekemään: osoitamme heille kunnioitusta, ja kierrämme heidät kaukaa.
Taru kirjoitti 15.06.2008 - 23:00
Minähän unohdin innoissani jo nimenikin. Anonyymi on siis Taru.
Mk kirjoitti 15.06.2008 - 23:18
Meilpäin sanotaan että parempi olla onnellinen kuin liika viisas.
Tai liika etevä, vaikka runoilija.
Semmoinen susunsopiva on just hyvä.

Ja ajattele mikä aamu!
Tietää oitis silmät avattuaan mitä tehdä.
Tai ehkä vain minä vaadin vartin ja pari mukia kahvia ennenkuin mikään liikahtaa korvien välissä, muusta puhumattakaan.

iisi kirjoitti 16.06.2008 - 01:13
Minäkin luulin olevani tyhmä. Mutta sitten ymmärsin pääni täyttyneen hyvästä olosta.
Liekö onnellisuus syrjäyttänyt tyhmyyden?
SusuPetal kirjoitti 16.06.2008 - 06:55
Taru, tuotahan se on ihailu: kaukaa kiertämistä, jopa selän kääntämistä! Sopii hyvin sääntöihin!!!

Niinpä, mk, mielummin vähän kaikkea muuta kuin liika viisas. Vaikka ei sen puoleen, ei minulle kylläkään ole edes kokemusta tuosta mitä on olla liika viisas.
Onnellisuudesta onneksi on kokemusta.

Nonnii, Iisi, hyvä kun eksyit tänne! Huomaa nyt, ei se ole tyhmyyttä se pään täyte, vaan ihan jotain muuta!!!!
hpy kirjoitti 16.06.2008 - 10:39
Kirjallisuus kehittyy! Onneksi.
Oli aika ennen Hemingwayta joka toi suuren muutoksen mukanaan. Onneksi han ei ole ollut ainoa muutosten tekija.
SusuPetal kirjoitti 16.06.2008 - 11:00
Onneksi niin, HPY.
Katili kirjoitti 17.06.2008 - 20:08
Onnellisuus itsestä on tärkeää. Sen kautta voimme jakaa iloa kulkijoille.
SusuPetal kirjoitti 17.06.2008 - 20:28
Totta, Katili. Toisaalta, tuntuu, että välillä jaan kylläkin vain ahdistusta ankeilla tarinoillani, siis aihepiireiltään ankeilta.
Nimesi
Sähköpostiosoitteesi (ei näytetä yleisesti)
Kotisivusi osoite
Muista tietoni selaimen evästeessä seuraavia kommentointeja varten
Seuraa tähän kirjoitukseen tulevia kommentteja (mikä tämä on?)
Kommentti
Voit käyttää kommenteissasi seuraavia HTML-elementtejä: a, b, i, u, code
Kirjoittaja

Lyhyitä tarinoita elämästä. Ei suurta fiktiota. Faktaa. Ehkä.














 

 

 SusuPetal by Hoover, klik kuvaa