...Rose Sélavy...

Eläkööööön tylsyyyys!
tasot on ihan yliarvostettu juttu.

Tää on ihana! Eikä yhtää booooring. Vai ei sisennyksiä, leikkimistä eikä arvailun varaan jää mitään. Tekstihän kumoaa runon vai runo tekstin. Sai hyvälle tuulelle ja hymyn aamu-uniselle naamalle. Kiitos!!!

Etappisika, piti ihan googlettaa tuo rose selavy ja löytyihän taas netistä kaikenlaista, ranskalaisen taiteilijan Marcel Dechampsin pseudonyymi mm.

Mediaope, olen samaa mieltä, en ymmärrä noita tasoja, en ääniä äänien takaa. Olen kai yksinkertainen, koska pidän yksinkertaisesta.

Huomenta Tui, mukavaa, jos tykkäsit. Mielestäni tapahtuu molemmin päin, teksti kumoaa runon ja runo tekstin, jos tämä nyt ylipäänsä on runo(etsimässä kätkettyjä merkityksiä:))

Wow! Tuo kuva...siis wau!

Huomenta, Robbie, joo, oli vähän surrealistinen olo. Menee varmaan ohi:)

Kuvasta löytyy elämän kaikki tasot, ja liki tarvittavat ainekset.
Tylsääkö?
En väittäisi ihan niinkään.Elämänoloista. (Onko tuo sana? Nyt ainakin on.)

Ja siten,että emme tyydy. Epäilemme koko ajan.Näkemäämme,emme usko itseämme.

Kaikenlaisia ajatuksia nuo sanat ja kuva toivat mieleen.Esille.Hankaluusaste, Susu - nousee koko ajan . .-D

Heh, Vintti, hankaluusasteko nousee koko ajan? Ja minä kun olen luullut mottoni olevan "keep it simple".

Jopa minäkin ymmärsin! ...vai ymmärsinkö?

Miss F joka rakastaa nukkumista ja kuohkeita peittoja ja sileitä lakanoita, nukkuu ihanassa pussilakanasarjassa, johon on painettu yksi iso ruusu ja teksti:

A ROSE , A ROSE / BY ANY NATURE/ A ROSE IS STILL A ROSE.

ja pätkähän on itseään Shakespearen Romeota ja Juuliaa.

joten ei ollut ollenkaan yksinkertaista eikä yksitasoista : )

Heh, Jasu, tämä on siitä hyvä juttu, että sen saa ymmärtää juuri sillä tavalla kuin haluaa.

Ja heti perään Miss Foxy todistaa sen oikeaksi: jokainen löytää omansa:)

Nyt tuli hillitön viisastelun halu: eikös semiotiikassa Levi-Strauss (joka myöhemmin meni kultamaille ja keksi farkut, heko heko) sanonut juuri ruususta, että se on niin täynnä merkityksiä, että se on jo tyhjennyt merkityksistä?

Mediaope, viisastele vaan, minulla ei ole rahkeita siihen eli en tiedä vastausta kysymykseesi, mahtaisikohan Etappisika tietää?
Mutta sen tiedän, että ruusu on ruusu, ja jos joku haluaa antaa sille jonkun merkityksen, niin ei se ruusua pahenna. Parantaako, sitä en tiedä.
Levikset on ihan jees.

Mutta, todella mielenkiintoista lukea näitä kommentteja, koska tämä juttu on näköjään avautunut eri lukijoille eri tavoin. Se on hyvä asia. Mielestäni runo/tarina on silloin onnistunut, jos lukija löytää siitä jotain itselleen, ja se jokin ei välttämättä ole sitä, mitä itse luulin siihen kirjoittaneeni.

Toi kuva on tosi hieno.

Hei Ruu, pitkästä aikaa! Kiitos, minäkin olen aika tyytyväinen tuohon kuvaan, kerrankin siitä tuli melkein sellainen kuin olin ajatellut.

Joo, tuo kuva, varsinkin pilvet ja ruusut. Miten sä saat ne noin kivoiksi? Imuroin Pixian, kun se näytti sinun sivuilta niin houkuttelevalta, mutta en saa sillä mitään kivaa aikaan. Tuntuu vaikealta. Pitääköhän alkaa tavata helppiä?

voi, Ruu, jos vielä kurkistat tänne, mitä kuuluu kirjallesi???

Ruusuisissa pilvissä lentää, maan kauneus nähdä ja OLLA.
Sisentää, yksinkertaistaa, monimutkaistaa, miten vain, kun saa olla. Vapaus!

Olitko aamulla kyllästynyt vai näinkö minä unta?

minä katsoin runon muotoa ja mietin että miksi figuurilla on pitkä nenä ja terävät tissit
että tällä tasolla minä ymmärsin

kuva on hieno, vaikka en tajuakaan miten se tähän kokonaisuuteen liittyy

Sullon ny Pusupedaali tabulaattorissa jotain häikkää, se heittää rivejä ku portsari. Kuvako? Siinä Pusu pössyttelee dullaa.

Itte, kyllä tämä on tehty Pixialle, kokeilun ja erehdyksen kautta, jatka vaan kokeiluja, minäkin aina yllätyn lopputuloksesta -enkä ole lukenut helppiä:)

Sikuri ja ylistys vapaudelle!

Heh, Silja Orvokki, kyllä sinä olet nähnyt unta. En minä ole kyllästynyt. Mihin olisin?

Pitkä nenä ja terävät tissit, Kummastelija! Pitääkin katsoa kuvaa terkemmin. Ei se kuva sen kummemmin liity tuohon runoon, kunhan nyt on ruusuja niin kuin runossakin.

Reiska, en minä näe rivien heittelevän. Joko portsari heitti sinut ulos? Dullaa, juu, juu, taitaa olla sittenkin pullaa.

Kaikenlaisia ruusutulkintoja, erilaisia näkökulmia. Ruusu kumminkin ;)

A rose is a rose by any name.

That's true, Anna.
Minusta tämä on ollut hauskaa, niin paljon tulkintoja. Ja ihan erilaisia kuin odotin:)

Saattaa olla, että kontekstissa sana kumoaa runon struktuurin tai toisinpäin mutta oleellista on, että kuva ja sana täydentävät toisensa runoksi!

=O)

Heh, Maitokivi, noin minulle usein käy, että sana kumoaa runon, ts. ei tule runoa struktuurisesti oikeaoppisesti, mutta kuvissa välillä onnistun:)

Mediaope laittoi levi-straussit jalkaansa... Lévi-Strauss ei ruusuista sanonut mitään (tai en ole varma, se sanoi kyllä vähän kaikesta jotain?), tuo Mediaopen todistus voisi olla pikemminkin Umberto Ecolta ("Ruusun nimi"), semiootikkoja hänkin (ja nyt jos oikeeen siis pilkkua tässä nusaistaan niin Lévi-Strauss oli strukturalisti, krhhm...).

Kuuluisin (Wiljamin jälkeen) ruusu-sitaatti on ehkä tältä lesbiaanifeministi Gertrude Steinilta: "Rose is a rose is a rose is a rose." - Hyvin sanottu.

Eikä saa unohtaa viihdeohjelma Pulkkisessa esitettyä loistavaa Ruusulaulua - "Ruusu, kasvanut on syömmessäin..." menee alku, jatkoa en muista, mutta hieno laulu. Ja hieno kukka.

no hei tässähän ne Ruusulaulun sanat on:

http://pjh.iki.fi/ruusulaulu.html

Liikuttukaamme. Sopisi taustamusiikiksi Susun teoksen katselulle.

Ah, Etappisika, tietäjä paikalla.
Mutta, jopa minä muistin tuon Steinin hokeman.

Tämä ruusu tässä runossa tulee englannin kielen ääntämysharjoituksesta, josta saa hyvän esimerkin esim. elokuvassa Singin' in the rain. Mykkäfilimien sankarit puheopissa.

Oi, Ruusulaulu, patetiaa parhaimmillaan! Pulkkinen on ihana, pistä taas tulemaan sitä elvistä...

Ja tietenkin: a nose is a nose is a nose, and don't forget the toes:)

Tässä oli sellaista hulvatonta irrottelua ja rentoa kirjoituskättä. :)

Joskus olisi muuten mielenkiintoista lukea pikku tarina syömishäiriöisen näkökulmasta. Onhan näitä tietysti ollut, kaikenlaisia netissä, mutta silti..

Hihii! Tämä runo kolahti minuun kuin tynnyrit tyhjyydessä. Pitää olla yhdessä tasossa ettei kompastu :)

Hmm, Peggy G, tarina syömishäiriöstä. Laitetaan muhimaan, tulosta en kuitenkaan lupaa.

Winnie, totta! Yhdessäkin tasossa on ihan riittävästi tekemistä:)

Nykyrunoa hihii...

Etappisika on oikeassa. Ecohan se olikin. Eikös se semiotiikka olekin strukturalismin alalaji?
Ei mitää välii...
Susu, muistat varmaan elokuvasta Singin in the Rain sen mainion laulun siellä lausunnanopettajan luona jossa tätä ruusuhokemaakin laulettiin ja varioitiin?
Onks tääny keskustelua vain hymistelyä? ;)

äh, pitkien kommenttiketjujen ongelma. ei huomaa lukea kaikkea. tulithan tuon SIR:n puheopetuksen jo tuolla maininneeksi, tietystikin, taisihan se olla sinunkin lempparileffojasi

Juuri sitä, Pantteri, tai sitten perinteisen runon arviointia nykyrunouden näkökulmasta. Kaikki on mahdollista.

Mediaope, ei ole hymistelyä, tämä on mielestäni keskustelua, eivätkä kaikki ole edes samaa mieltä, ainakin näkemyksiä on monia.
Joo, taidan osata Singin' in the rainin vuorosanat ulkoa. Tai en mitään taida. Osaan.
Se kohtaus on kyllä upea. Niin kuin koko leffakin.

Oli pakko tulla kysymään SusuPetal, että näitkö sen "maalauksen" mihin sain kuvistasi inspiraatiota? :)

Tätä kyseistä merkintääsi en tajunnut kyllä lainkaan, ja uskallan jopa myöntää sen.

Jestas! Se on jäänyt minulta kokonaan näkemättä, eilinen päivä oli vähän sellainen ja tällainen, nyt tarkemmin katsomaan.
Heh, jos tuota merkintää ei ymmärrä, niin ei siinä mitään. Sitähän voisi sitten vaikka pitää runona, joka ei avaudukaan niin helpolla(paljon tasoja siis). Tai sitten se on ihan fuulaa:)

Susu, olen koettanut mennä kuvasivullesi sekä Blogilistalta että tältä blogilta, mutta näkyy vain musta pohja. ???

Onpas outoa, Sikuri, minä pääsen ja näen kyllä kuvablogin ihan hyvin?????

Olipa hyvä että halusin varmistaa että näet sen :)

Joo, Kuraattori, minun huomiokykyyni ei näköjään voi luottaa -ei ainakaan ihan täysin. Kiitos, se oli hieno kuva. Menkää muutkin katsomaan!
http://blog.melkein.com/2006/04/26/maalasin/

valtaisaa tää susun aikaansaama äksöni! kerrankin mulle tuikkasi semmosen impulssin tuo ruusujuttu, miulle se aina ollut tota etappisian jo mainitsemaa Gertrude Steinin ruusu on ruusu on ruusu mikä taas ei ole samaa juttua ku hauki on kala hauki on kala.. jne. Viitaten tämänaamuiseen omaan postaukseeni, onneksi on jotain mikä vain pysyy ja paranoo eikä muutu.... enkä tiiä.. onko mitään merkityksistä vapaata, ehkä helpottaisi jos olisi. Semiotiikan keinoinkin voisi tietyst saada helpotusta nykyelämänmenon ahdistukseen.

Joo, Riirii, äksöniä saa ruusurunokin aikaan! Pitääkin lukea postauksesi:)